Las redes con estructuras B2B, entre empresas, estan teniendo un auge importante, al aprovechar la tecnología para crear sinergias que les permitan competir de una manera mas eficiente en los mercados.
Si bien, las redes B2B suponen un esfuerzo tecnico importante para las empresas que lo adoptan, los resultados en sus cuentas son tambien importantes.
La gran velocidad de las telecomunicaciones, la seguridad en las transacciones y el gran numero de oferentes del mercado, producen grandes beneficios en el campo empresarial.
Y es en base a estas premisas, que las redes B2B estan creciendo de manera exponencial, facilitando todas las cualidades anteriormente mencionadas.
Portales como Europages, de la archiconocida Paginas Amarillas, que aglutina varios cientos de miles de empresas en sus bases de datos, facilitan a sus consultantes, empresas en este caso, el acceso a multitud de servicios, bien como proveedores o clientes segun se necesite.
Existen otro tipo de negocios en los que las empresas pueden compartir recursos gracias a la tecnologia, mejorar sus compras, sus negociaciones externas y sus cualidades y cantidades de distribución, producción o cualquier otro tipo de función inherente a la empresa, y que poco a poco estan viendo como aparecen en escena, para hacer frente al principal problema de una empresa, la desinformación.
Si bien resultan interesantes estas conexiones para empresas que empiezan a funcionar o intentan recortar costes y recursos empleados, puede ser un arma de doble filo para otras que tienen una posición dominante en el sector al que pertenezcan.
Su poder respecto a proveedores y clientes se reduce, pues el numero de compradores tambien se ve reducido en numero de pedidos, a pesar que el volumen total de ventas sea el mismo.
En definitiva, las empresas deben hacer uso de estas tecnologías para recortar sus costes y recursos empleados y ser mas eficientes en todos los niveles posibles.
lunes, 30 de marzo de 2009
sábado, 21 de febrero de 2009
Contra viento... todo a favor.
A raiz de posts anteriores sobre el software libre, las licencias de tipo copyleft, creative commons etc... podemos analizar las nuevas tendencias del tejido comercial.
De un tiempo a esta parte, la industria audiovisual se comporta tal y como se espera de un sistema establecido, que patalea cual niño de dos años al ver como se desmorona su pequeño y multimillonario mundo.
Siempre he pensado que los cambios se producen quieran o no los damnificados.
Los periodicos, que en sus versiones on-line, pueden tener casi tanta repercusión como en sus versiones impresas, no quieren avanzar, hacer uso de la teconología, para abrirse al mercado, pues son participes al 100% del negocio que tienen entre manos.
Por mucho que un editor sepa que en internet y en los dispositivos cada dia mas moviles, está el futuro de la comunicación, nunca tirará piedras sobre su propio tejado e intentará de cualquier forma sostenerlo durante el mayor tiempo posible, preparandose eso si, para la salida a estos nuevos nichos.
La tecnología siempre ha sido y será quien redistribuye la riqueza. Quién recompone el tejido industrial y convierte a los nuevos talentos en los "chicos de oro" de sus respectivas generaciones.
La industria musical por su parte, no es que aun no haya entendido que los soportes físicos no pueden ser el futuro, y que esa concepción "sigloveintera" no es sostenible en el tiempo. Es solo, que intentan estirar su inversión lo mas posible y recoger los últimos frutos de un segmento comercial, avocado a la extinción.
Desde hace algún tiempo se viene viendo en diferentes medios, un enfoque diferente en la relación empresa-cliente, que llama la atención y pone en seria duda la propiedad intelectual.
Empresas como Facebook, Myspace o cualquiera de las redes sociales, que han convertido a sus respectivos CEO´s en multimillonarios, son entidades abiertas, donde el creador de los contenidos es el usuario final.
Infinidad de páginas, foros y multitud de servicios de internet están abriendose a esta concepción de soporte y marco, para la creación audiovisual de contenidos del usuario.
Recientemente se ha anunciado la salida al mercado de la versión 8 del secuenciador musical Ableton Live (que esperamos ansiosos quienes lo disfrutamos en nuestros modestos home studios) y como no podía ser de otra forma, tratandose de una empresa relativamente joven, han visto en esta forma de comunicacion sinergética, el futuro para incrementar su mercado y ganarle por la mano a los gigantes del sector como Logic del gigante informatico Apple, Nuendo, Cubase o el estándar profesional Protools de Digidesign...
Anunciado como ampliación de la versión 8, Max for Live, que verá la luz a finales del 2009 será un sistema por el cual, el usuario puede rutear o cablear sus instrumentos y efectos para crear otros nuevos, y compartirlo con la comunidad mundial, creando una red de conocimiento muy potente como ya ocurrió con otras compañias como Wikipedia o las mencionadas anteriormente.
De esta forma, tendrás un programa mucho mas versátil, y que no estará sujeto al provecho comercial de actualizaciones contínuas y "mejoras" continuadas de un grupo selecto de programadores.
Todo el mundo podrá generar sus propios contenidos para el software...porque siempre se ha dicho que 100 ojos ven mas que 1.
Se terminó todo aquello de lanzar betas, crear un foro y esperar que los usuarios te expliquen lo que buscan y los defectos que encuentran...te lo servirán en bandeja.
Se crearan concursos y certamenes para que todo el mundo pueda mostrar su creación y potenciar el trabajo de tantos y tantos técnicos que, por algún motivo inherente al tiempo, no han podido ver.
Por eso, me permito el lujo de alentar a las nuevas generaciones de genios a golpear con fuerza el sistema actual de reparto industrial, pues ya ocurrió en el pasado y ha de volver a pasar...
Cada uno tenemos una realidad diferente, existen tantas realidades como observadores.
Alguién que nació en 1959, tiene una visión de los recursos y las necesidades muy diferente a quien lo hiciera en 1989...
Los jefes de las grandes multinacionales, no entienden que el negocio solo existe cuando algunos estamos dispuestos a gastar parte de nuestra renta en sus productos.
Y que alguien que ha comido gratis de la industria durante una decada, no espera sino una transformación de la misma, para volver a formar parte de sus beneficios.
¿Como transformar la industria?
No lo se, y si lo supiese, no lo comentaría en este foro, explotaría esos derechos, hasta que dentro de 30 años, el cambio hubiera sido tan espectacular, que tuviera que rendir pleitesía a quién transformase "mi mundo".
De un tiempo a esta parte, la industria audiovisual se comporta tal y como se espera de un sistema establecido, que patalea cual niño de dos años al ver como se desmorona su pequeño y multimillonario mundo.
Siempre he pensado que los cambios se producen quieran o no los damnificados.
Los periodicos, que en sus versiones on-line, pueden tener casi tanta repercusión como en sus versiones impresas, no quieren avanzar, hacer uso de la teconología, para abrirse al mercado, pues son participes al 100% del negocio que tienen entre manos.
Por mucho que un editor sepa que en internet y en los dispositivos cada dia mas moviles, está el futuro de la comunicación, nunca tirará piedras sobre su propio tejado e intentará de cualquier forma sostenerlo durante el mayor tiempo posible, preparandose eso si, para la salida a estos nuevos nichos.
La tecnología siempre ha sido y será quien redistribuye la riqueza. Quién recompone el tejido industrial y convierte a los nuevos talentos en los "chicos de oro" de sus respectivas generaciones.
La industria musical por su parte, no es que aun no haya entendido que los soportes físicos no pueden ser el futuro, y que esa concepción "sigloveintera" no es sostenible en el tiempo. Es solo, que intentan estirar su inversión lo mas posible y recoger los últimos frutos de un segmento comercial, avocado a la extinción.
Desde hace algún tiempo se viene viendo en diferentes medios, un enfoque diferente en la relación empresa-cliente, que llama la atención y pone en seria duda la propiedad intelectual.
Empresas como Facebook, Myspace o cualquiera de las redes sociales, que han convertido a sus respectivos CEO´s en multimillonarios, son entidades abiertas, donde el creador de los contenidos es el usuario final.
Infinidad de páginas, foros y multitud de servicios de internet están abriendose a esta concepción de soporte y marco, para la creación audiovisual de contenidos del usuario.
Recientemente se ha anunciado la salida al mercado de la versión 8 del secuenciador musical Ableton Live (que esperamos ansiosos quienes lo disfrutamos en nuestros modestos home studios) y como no podía ser de otra forma, tratandose de una empresa relativamente joven, han visto en esta forma de comunicacion sinergética, el futuro para incrementar su mercado y ganarle por la mano a los gigantes del sector como Logic del gigante informatico Apple, Nuendo, Cubase o el estándar profesional Protools de Digidesign...
Anunciado como ampliación de la versión 8, Max for Live, que verá la luz a finales del 2009 será un sistema por el cual, el usuario puede rutear o cablear sus instrumentos y efectos para crear otros nuevos, y compartirlo con la comunidad mundial, creando una red de conocimiento muy potente como ya ocurrió con otras compañias como Wikipedia o las mencionadas anteriormente.
De esta forma, tendrás un programa mucho mas versátil, y que no estará sujeto al provecho comercial de actualizaciones contínuas y "mejoras" continuadas de un grupo selecto de programadores.
Todo el mundo podrá generar sus propios contenidos para el software...porque siempre se ha dicho que 100 ojos ven mas que 1.
Se terminó todo aquello de lanzar betas, crear un foro y esperar que los usuarios te expliquen lo que buscan y los defectos que encuentran...te lo servirán en bandeja.
Se crearan concursos y certamenes para que todo el mundo pueda mostrar su creación y potenciar el trabajo de tantos y tantos técnicos que, por algún motivo inherente al tiempo, no han podido ver.
Por eso, me permito el lujo de alentar a las nuevas generaciones de genios a golpear con fuerza el sistema actual de reparto industrial, pues ya ocurrió en el pasado y ha de volver a pasar...
Cada uno tenemos una realidad diferente, existen tantas realidades como observadores.
Alguién que nació en 1959, tiene una visión de los recursos y las necesidades muy diferente a quien lo hiciera en 1989...
Los jefes de las grandes multinacionales, no entienden que el negocio solo existe cuando algunos estamos dispuestos a gastar parte de nuestra renta en sus productos.
Y que alguien que ha comido gratis de la industria durante una decada, no espera sino una transformación de la misma, para volver a formar parte de sus beneficios.
¿Como transformar la industria?
No lo se, y si lo supiese, no lo comentaría en este foro, explotaría esos derechos, hasta que dentro de 30 años, el cambio hubiera sido tan espectacular, que tuviera que rendir pleitesía a quién transformase "mi mundo".
lunes, 16 de febrero de 2009
Linux, Open Gl, Copyleft, Creative commons...el futuro!
Desde hace algun tiempo, se viene hablando sobre este tipo de software y licencias libres, y como ya expliqué en un post anterior, soy partidario de la libertad total como herramienta para un futuro mejor.
Cuando una persona trabaja en un proyecto, lo hace con una visión muy personal sobre los problemas y con una muy parcial sobre las posibles soluciones.
Asi sean 100 o 1000 las personas que trabajen en el proyecto, esas formas de ver, no representan ni un 1% de las que pueden recrearse en el mercado y las soluciones no creo que satisfagan ni a ese 1%.
Cuando Linux llegó al mercado, el problema fué el mismo que se han encontrado tantos y tantos artistas que han decidido regalar su música a través de la red. ¿Como podemos financiarnos si lo que tenemos lo regalamos?
Pues bien, cobrando por lo que realmente tiene valor, la artesanía, el famoso know how del programador.
Cobrando por los conciertos y no por los cd´s.
Siempre he pensado que un artista no puede vivir toda su vida por el simple hecho de juntar 4 notas y crear una canción por bonita que sea.
Si lo trasladamos a un programa informático, creo que es poco mas o menos. Cambiando el teclado qwerty por un piano, pero en esencia, es lo mismo.
Linux consiguió hacerse un hueco, cada dia mas importante en el sector industrial, por el simple hecho, que podía resolver los problemas de una manera mas concreta según quien instalara y modificase el programa.
La nobleza del programa ha quedado fuera de toda duda, pues no solo lo usan los frikis mas frikis del panorama hacker mundial, sino administraciones publicas, empresas multinacionales y toda clase de usuarios que reclaman un programa estable que no tire abajo horas y horas de trabajo.
Como ejemplo, podemos destacar el CERN.
El futuro fin del mundo que volverá a ponerse en funcionamiento el proximo mes de Abril.
Un anillo de 27 km de largo, a cientos de metros bajo tierra, que acelerará partículas a velocidades proximas a la luz para crear grandes cantidades de antimateria y poder observar ésta, de una manera mas eficaz, y visualizar la materia desde mas cerca.
Pués bien, este sistema que comenzó con una aplicación de Windows especifica y que fué hackeada, ha instalado recientemente Linux como sistema operativo.
Un sistema operativo no es otra cosa que un cuaderno de dibujo, un marco donde ejecutar tus programas, y si los chicos de windows creen que les va a durar el negocio mas de 8 o 10 años, es que no entienden como funciona el mundo.
"No importa lo buena o mala que sea tu videoconsola, sino el potencial de tus juegos".
Con esa filosofía Sony se hizo con el control de la industría del videojuego en los 90 que estaba en manos de Nintendo, y con la misma Nintendo se lo está arrebatando en estos comienzos del siglo XXI.
Cuando una persona trabaja en un proyecto, lo hace con una visión muy personal sobre los problemas y con una muy parcial sobre las posibles soluciones.
Asi sean 100 o 1000 las personas que trabajen en el proyecto, esas formas de ver, no representan ni un 1% de las que pueden recrearse en el mercado y las soluciones no creo que satisfagan ni a ese 1%.
Cuando Linux llegó al mercado, el problema fué el mismo que se han encontrado tantos y tantos artistas que han decidido regalar su música a través de la red. ¿Como podemos financiarnos si lo que tenemos lo regalamos?
Pues bien, cobrando por lo que realmente tiene valor, la artesanía, el famoso know how del programador.
Cobrando por los conciertos y no por los cd´s.
Siempre he pensado que un artista no puede vivir toda su vida por el simple hecho de juntar 4 notas y crear una canción por bonita que sea.
Si lo trasladamos a un programa informático, creo que es poco mas o menos. Cambiando el teclado qwerty por un piano, pero en esencia, es lo mismo.
Linux consiguió hacerse un hueco, cada dia mas importante en el sector industrial, por el simple hecho, que podía resolver los problemas de una manera mas concreta según quien instalara y modificase el programa.
La nobleza del programa ha quedado fuera de toda duda, pues no solo lo usan los frikis mas frikis del panorama hacker mundial, sino administraciones publicas, empresas multinacionales y toda clase de usuarios que reclaman un programa estable que no tire abajo horas y horas de trabajo.
Como ejemplo, podemos destacar el CERN.
El futuro fin del mundo que volverá a ponerse en funcionamiento el proximo mes de Abril.
Un anillo de 27 km de largo, a cientos de metros bajo tierra, que acelerará partículas a velocidades proximas a la luz para crear grandes cantidades de antimateria y poder observar ésta, de una manera mas eficaz, y visualizar la materia desde mas cerca.
Pués bien, este sistema que comenzó con una aplicación de Windows especifica y que fué hackeada, ha instalado recientemente Linux como sistema operativo.
Un sistema operativo no es otra cosa que un cuaderno de dibujo, un marco donde ejecutar tus programas, y si los chicos de windows creen que les va a durar el negocio mas de 8 o 10 años, es que no entienden como funciona el mundo.
"No importa lo buena o mala que sea tu videoconsola, sino el potencial de tus juegos".
Con esa filosofía Sony se hizo con el control de la industría del videojuego en los 90 que estaba en manos de Nintendo, y con la misma Nintendo se lo está arrebatando en estos comienzos del siglo XXI.
martes, 10 de febrero de 2009
Ministro de Industria, debe valer cualquiera.
Ni que decir tiene que los politicos no tiene ni puta idea de los ministerios que les toca asumir.
Como dijo el irlandés y premio noble de literatura George Bernard Shaw:
"La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente".
Elegimos en función de lo poquito que nos dejan y lo poquito que sabemos, que es mas bien nada.
Las personas a las que dejamos dirigir el pais, lo único que saben hacer es hablar y algunos ni eso...y si no, mirad a la ministra de fomento.
Cuando algún politico esta asesorado por 400 asesores...es que no debe tener mucha idea de lo que le toca asumir.
He oido al minitro de industria y con esto termino, pedir al pueblo que consuma productos españoles en lugar de extranjeros... Pero quien ha puesto ahi a semejante cenutrio.
Si el resto de paises, que veo que esta lleno de cenutrios también, hicieran lo mismo, volveriamos a una autarquía peligrosísima para nuestro modelo de vida. Yo produzco lo mio y tu lo tuyo.
Asi pués, intentemos colocar en cada puesto a personas que sepan de lo que va el puesto...
Como dijo el irlandés y premio noble de literatura George Bernard Shaw:
"La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente".
Elegimos en función de lo poquito que nos dejan y lo poquito que sabemos, que es mas bien nada.
Las personas a las que dejamos dirigir el pais, lo único que saben hacer es hablar y algunos ni eso...y si no, mirad a la ministra de fomento.
Cuando algún politico esta asesorado por 400 asesores...es que no debe tener mucha idea de lo que le toca asumir.
He oido al minitro de industria y con esto termino, pedir al pueblo que consuma productos españoles en lugar de extranjeros... Pero quien ha puesto ahi a semejante cenutrio.
Si el resto de paises, que veo que esta lleno de cenutrios también, hicieran lo mismo, volveriamos a una autarquía peligrosísima para nuestro modelo de vida. Yo produzco lo mio y tu lo tuyo.
Asi pués, intentemos colocar en cada puesto a personas que sepan de lo que va el puesto...
Privatización
En los tiempos que corren, supone un riesgo, aupar las ventajas de lo privado frente a lo publico, pero lo voy a intentar, aun a riesgo que me llamen facha (supongo que no me conocen quienes lo hagan, jeje)
En primer lugar decir que las instituciones publicas tienen siempre un deficit terrible, insostenible, que da mas perdidas de las deseables, y en las que nadie rinde cuentas con nadie.
En segundo lugar, se crea un circulo de parasitos sociales, cuyos ingresos son gasto para el resto, y que no se abrochan el cinturón ni en tiempos de crisis, cuando tocaría hacerlo a todo el mundo.
Me permito responder a las criticas que este sector hace contra sus detractores, con la excusa de que las oposiciones estan ahi para quien quiera acceder a esa casta superior. Pues bien señores, la evasión de impuestos tambien es accesible para cualquiera que monta una empresa, pero nadie defiende eso como algo positivo. Lo que esta mal, esta mal, por mucho que lo aceptemos y nos resignemos a ello.
En tercer lugar, lo público, nunca ha sido público...
El gobierno se queja que Emilio Botín no da créditos, pero resulta que las cajas de ahorro, públicas en su mayoría, propiedad del estado o comunidades autónomas, tampoco lo hacen.
Asi bién, si en mi casa mi madre dice que la nevera es de todos y yo tengo hambre, abro y como.
Resulta que las cajas se dedican a funcionar como los bancos cuando las cosas van mal, y aún queremos que sigan siendo públicas, porque creemos que tenemos algo mas que si no lo fueran.
Lo público es lo privado de los políticos. Y que quereis que os diga, prefiero mil veces que lo gestione alguien que almenos tiene algo de miedo a perder lo que tiene, que alguien que sabe que su paso por alli es eventual y solo se dedica a sacar dinero de la caja fuerte.
Es como si te preguntan si prefieres discutir con Francia o con Korea del Norte...
Si no tienes nada que perder, siempre es mas fácil ahorrarte dolores de conciencia.
Las empresas deben ser privadas y el gobierno actuar como marco regulador de dichas empresas...
Te ahorras perdidas y si los beneficios no son suficientes, pues subes los impuestos y punto.
En primer lugar decir que las instituciones publicas tienen siempre un deficit terrible, insostenible, que da mas perdidas de las deseables, y en las que nadie rinde cuentas con nadie.
En segundo lugar, se crea un circulo de parasitos sociales, cuyos ingresos son gasto para el resto, y que no se abrochan el cinturón ni en tiempos de crisis, cuando tocaría hacerlo a todo el mundo.
Me permito responder a las criticas que este sector hace contra sus detractores, con la excusa de que las oposiciones estan ahi para quien quiera acceder a esa casta superior. Pues bien señores, la evasión de impuestos tambien es accesible para cualquiera que monta una empresa, pero nadie defiende eso como algo positivo. Lo que esta mal, esta mal, por mucho que lo aceptemos y nos resignemos a ello.
En tercer lugar, lo público, nunca ha sido público...
El gobierno se queja que Emilio Botín no da créditos, pero resulta que las cajas de ahorro, públicas en su mayoría, propiedad del estado o comunidades autónomas, tampoco lo hacen.
Asi bién, si en mi casa mi madre dice que la nevera es de todos y yo tengo hambre, abro y como.
Resulta que las cajas se dedican a funcionar como los bancos cuando las cosas van mal, y aún queremos que sigan siendo públicas, porque creemos que tenemos algo mas que si no lo fueran.
Lo público es lo privado de los políticos. Y que quereis que os diga, prefiero mil veces que lo gestione alguien que almenos tiene algo de miedo a perder lo que tiene, que alguien que sabe que su paso por alli es eventual y solo se dedica a sacar dinero de la caja fuerte.
Es como si te preguntan si prefieres discutir con Francia o con Korea del Norte...
Si no tienes nada que perder, siempre es mas fácil ahorrarte dolores de conciencia.
Las empresas deben ser privadas y el gobierno actuar como marco regulador de dichas empresas...
Te ahorras perdidas y si los beneficios no son suficientes, pues subes los impuestos y punto.
Tanto ganas... tanto pagas...
Como ya dije anteriormente en otro post creado por el odio a las administraciones de este sistema, mal llamado, democracia...."Las carreteras son para que corran los ricos"
Si tu sueldo son 2 millones de euros, no entiendo como pueden ponerte una multa de 300 euros por exceso de velocidad.
No es que me parezca insignificante la multa, es que aun no entiendo el proposito de la multa en si.
Siempre he pensado que el caracter principal de una pena, bien economica o bien de las privativas de libertad, era mas por la cosa de meter miedo al personal, que por el simple hecho recaudatorio.
Si yo gano 1200 euros y tengo que pagar una multa de 300...eso supone una semana de trabajo.
Si yo gano 1.200.000 euros y tengo que pagar 300...solo supone 1 hora de estar sentado frente al ordenador.
En Finlandia, tanto ganas, tanto pagas.
A un directivo de Nokia le multaron con 170.000 euros por doblar (de 40 a 80 km/h) la velocidad permitida en el centro de Helsinki.
Puede que parezca una tontería, pero la unica manera en que tu y yo podemos temer a lo mismo, es en relación al porcentaje de dolor que nos supone. Puesto que el riesgo para la seguridad es el mismo, asi conduzca un rico como si lo hace un mendigo. Porcentaje señores! ahi esta la clave de todo cuanto crea problemas en el mundo.
Si un pais tercermundista recibe una multa del FMI deberia ir en proporcion a su PIB, si un ciudadano comete una falta, siempre en porcentaje sobre sus ingresos...
De esta manera, se arreglarían muchos de los agravios comparativos que la sociedad dispone y lloran sus ciudadanos.
Si tu sueldo son 2 millones de euros, no entiendo como pueden ponerte una multa de 300 euros por exceso de velocidad.
No es que me parezca insignificante la multa, es que aun no entiendo el proposito de la multa en si.
Siempre he pensado que el caracter principal de una pena, bien economica o bien de las privativas de libertad, era mas por la cosa de meter miedo al personal, que por el simple hecho recaudatorio.
Si yo gano 1200 euros y tengo que pagar una multa de 300...eso supone una semana de trabajo.
Si yo gano 1.200.000 euros y tengo que pagar 300...solo supone 1 hora de estar sentado frente al ordenador.
En Finlandia, tanto ganas, tanto pagas.
A un directivo de Nokia le multaron con 170.000 euros por doblar (de 40 a 80 km/h) la velocidad permitida en el centro de Helsinki.
Puede que parezca una tontería, pero la unica manera en que tu y yo podemos temer a lo mismo, es en relación al porcentaje de dolor que nos supone. Puesto que el riesgo para la seguridad es el mismo, asi conduzca un rico como si lo hace un mendigo. Porcentaje señores! ahi esta la clave de todo cuanto crea problemas en el mundo.
Si un pais tercermundista recibe una multa del FMI deberia ir en proporcion a su PIB, si un ciudadano comete una falta, siempre en porcentaje sobre sus ingresos...
De esta manera, se arreglarían muchos de los agravios comparativos que la sociedad dispone y lloran sus ciudadanos.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Peligra el futuro de Messi
Desde hace algun tiempo se viene viendo a la joven estrella del FC Barcelona como un jugador total, capaz de desequilibrar la balanza en cada partido y que parece no haber tocado techo aún.
Pues bien, de todos es sabido, que tiene los dias contados como estrella del futbol mundial. No es que resienta de alguna lesión grave pasada con éxito. No es que vaya a ser vendido al Alcorcón. No es ninguna de esas cosas y posiblemente sea cualquiera de ellas.
Hace tiempo que se viene hablando del famoso efecto natillas. El conocido producto de la marca Danone lleva muchos años apostando por deportistas de élite para promocionarse. Cuando Danone los elige para posar alegremente en sus famosos, a la par que horteras, spots televisados, los susodichos estan el top mundial del deporte. Poco tiempo después y a modo de relampago, sus carreras se truncan por distintos motivos.
Ejemplos hay muchos...y algunos muy llamativos.
1997 Caminero y Sergi Bruguera
1998 Alex Crivillé y Alfonso
1999 Gerard y Morientes
2000 Luis Figo y Guardiola
2001 Casillas, Ferrero y Luis Enrique:
2002 Casillas, Xavi
Solo Casillas, Xavi y Figo han podido resistir la maldición, aunque pasando por tramos complicados en sus carreras debidos a ella.
Durante 4 años no se emiten anuncios con deportistas por miedo a gafarlos, pero deciden volver y lo hacen con el idolo mundial y genio del balon...
2006: Ronaldinho.....Nunca volveria a ser el mismo, engordaría 30 kilos y acabaría arrastrandose por San Siro.
Despues de ver a Messi y a Robinho como nuevos idolos anunciando las natillas y comprobar que el brasileño, que iba para sucesor de Pelé, ha sido acusado de violación y ha terminado jugando en un equipucho de segundo nivel en la premier como el Manchester City...
Mucho me temo que a Leo le quedan poco mas de 2 años...tiempo al tiempo.
Pues bien, de todos es sabido, que tiene los dias contados como estrella del futbol mundial. No es que resienta de alguna lesión grave pasada con éxito. No es que vaya a ser vendido al Alcorcón. No es ninguna de esas cosas y posiblemente sea cualquiera de ellas.
Hace tiempo que se viene hablando del famoso efecto natillas. El conocido producto de la marca Danone lleva muchos años apostando por deportistas de élite para promocionarse. Cuando Danone los elige para posar alegremente en sus famosos, a la par que horteras, spots televisados, los susodichos estan el top mundial del deporte. Poco tiempo después y a modo de relampago, sus carreras se truncan por distintos motivos.
Ejemplos hay muchos...y algunos muy llamativos.
1997 Caminero y Sergi Bruguera
1998 Alex Crivillé y Alfonso
1999 Gerard y Morientes
2000 Luis Figo y Guardiola
2001 Casillas, Ferrero y Luis Enrique:
2002 Casillas, Xavi
Solo Casillas, Xavi y Figo han podido resistir la maldición, aunque pasando por tramos complicados en sus carreras debidos a ella.
Durante 4 años no se emiten anuncios con deportistas por miedo a gafarlos, pero deciden volver y lo hacen con el idolo mundial y genio del balon...
2006: Ronaldinho.....Nunca volveria a ser el mismo, engordaría 30 kilos y acabaría arrastrandose por San Siro.
Despues de ver a Messi y a Robinho como nuevos idolos anunciando las natillas y comprobar que el brasileño, que iba para sucesor de Pelé, ha sido acusado de violación y ha terminado jugando en un equipucho de segundo nivel en la premier como el Manchester City...
Mucho me temo que a Leo le quedan poco mas de 2 años...tiempo al tiempo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)